Віртуальність набагато різноманітніша за реальність: у ній, наприклад, присутня відразу минуле, сьогодення і майбутнє, а ми живемо тільки в сьогоденні. Віртуальність " ширша " реальності: у ній може бути те, чого не було в реальності. І найголовніше: віртуальність більш "керована", ніж реальність. Але віртуальність теж потрібна: революції робляться насправді з допомогою попередньої зміни віртуальності.
Пропаганда "оперує" у віртуальному просторі, час від часу здійснюючи інтервенції то у фізичному (наприклад - пам'ятник герою), то в інформаційному просторі (наприклад, медіа). Вона створює системність, від якої ніхто не може врятуватися, оскільки її подання захищені державою від будь-яких вторгнень.
Людина в такій системі - найслабша ланка. Індивіду важко протистояти системі, тим паче організованій державою. У різні періоди, які держава вважає небезпечними для себе, запроваджуються покарання тим, хто дозволяє собі відхилення від дозволеної інформації. Влада завжди і скрізь намагається керувати інформаційним простором.
ДАЛІ МОВОЮ ОРИГІНАЛУ:
Литература и искусство - определенные "родственники" пропаганды. Они из одного виртуального пространства, где сильные игроки в одном списке, а слабые - в другом. Виртуальное пространство является самым структурированным из всех. Все остальное следует из него. Это связано с тем, что чем выше в иерархии мы находимся, тем сильнее мы зависимы от любых социальных иерархий. Условный шепот наверху превращается в неусловные ограничения внизу. Мир структурирован, и сила этой иерархии спускается сверху донизу.
Мир структурирован с помощью условного путеводителя, порождаемого пропагандой. Вот, к примеру, российский иноагент - ни одному его слову по закону верить нельзя. Вот правильные писатели, им надо внимать. Вот набор телепропагандистов они вообще говорят исключительно святую правду, которую можно даже конспектировать.
Особенно ярко пропаганда описывает врагов государства. Ведь ради борьбы с ними она и создается. Российские "иноагент" - вроде свой, но все равно враг. Его мысли так опасны, что ему запрещено законом идти в школы и университеты, радио, кино и театр. Враг опасен даже своими мыслями, не говоря о появлении его в физическом пространстве. Глупая молодежь первой бросается на встречу с врагом, не понимая тот ужас, который он должен внушать. Иногда ему удается сменить личину врага и принять лицо друга и тогда он становится опасен вдвойне.
Как писал Маяковский в стихотворении "Бродвей": "У советских собственная гордость, на буржуев смотрим свысока". То есть пропаганда завышает себя и занижает противника. Это было и остается всегда. Незнание чужих реалий позволяет вписывать туда все самое страшное.
Все это отлично работало, пока у советского человека не было контактов с чужим миром. Тогда тот мог выглядеть страшным и ужасным, каким его рисовала пропаганда. Но даже контакт лишь глазами с другой виртуальностью сразу разрушил эту благородную ярость. Западная киновиртуальность, а по сути она была для советского человека виртуальностью в квадрате, так как он тоже видел ее сквозь свою собственную виртуальность, была опасным оружием. Виртуальность всегда сильнее реальности, поскольку открывает миру только то, что хотят ее создатели.
Виртуальность не является простым информационным потоком. В ней нет ничего случайного, а только то, что создатель ее считает важным для создания нужного эффекта. Чем больше системности, тем сильнее будет воздействие. Кино является таким примером замкнутого виртуального пространства, которое может находиться в полном соответствии с миром пропаганды. Кино не только повествует, но и одновременно отключает все другие раздражители. В кинозале должно быть темно и тихо, чтобы правильные мысли перетекали в правильные головы. В случае телевидения у человека, сидящего у экрана, есть множество раздражителей. Поэтому ведущий манипулирует нами с помощью криков гостей, которые иногда могут вступать даже в драки. А это вообще не позволяет даже отвернуться от экрана.
Виртуальность оценивается не столько на соответствие действительности, что важно, как на соответствие другой виртуальности, трактуемой как виртуальность высшего порядка. Пример: передовая газеты "Правда" против передовой районки. Это правила того, что надо говорить и как нужно себя вести. Власть по сути всегда ищет и наказывает тех, кто уклоняется от демонстрации своего подчинения символическим и другими правилам бытия.
Виртуальность по сути запрещает реальность, создаваемую самостоятельно. Право на виртуальность есть только у власти. Одно время это была религиозная виртуальность, потом она стала политической. Реально мы живем в мире виртуальностей, которые определяют наше понимание того, что происходит вокруг.
Эта виртуальность опускается и на реальность, задавая ее параметры, правильные и неправильные. Отсюда и красные линии, которые нельзя переступать. Даже физическая реальность подчиняется этим правилам, а не только мысли граждан.
Виртуальность накладывает запреты на реальность, поскольку она "сильнее". Режиссер И. Райхельгауз вспоминал простые варианты таких запретов: "это [были] советские времена с ограничениями и запретом на все. Дом мог быть только одноэтажный, с душем и туалетом на улице, естественно, без воды, отопления и газа. И нельзя было нарушать длину, ширину, высоту, глубину. Ничего было нельзя. Но мы жили с советской властью долго и научились с ней жить" [1].
Это по поводу реальности, а по поводу виртуальности можно сказать, что здесь, казалось бы, твори-выдумывай-пробуй, однако ограничители возникают еще более жесткие. К тому же наказанием становится изгнание или даже уголовное дело.
Наказывают даже "ненаказуемых", хоть они правоверно служили благородным телецелям. Так Соловьеву пришлось изгнать из своих передач любимого эксперта Сатановского, который прошелся по МИДу, причем даже не на российском, а израильском ТВ. Но МИД на то и МИД, чтобы знать, что о нем говорят за границей.
Теперь все будет постфактум. "Свое увольнение Сатановский прокомментировал фразой «карма — всегда карма». По словам эксперта, он никогда ни о чем не жалеет. Востоковед также подчеркнул, что Соловьев имел полное право уволить его. Свой тон востоковед объяснил тем, что старается не употреблять в устной русской речи матерную лексику. Он сравнил себя с одним из самых знаковых российских политиков 1990-х Виктором Черномырдиным, который говорил медленно, потому что переводил «с русского устного на русский конвенциональный». Не привыкли люди к тому, что в стране, именуемой Россия, то, что они делают, могут охарактеризовать не совсем так, как им может понравиться" [2].
К счастью или к сожалению, телевизионные эксперты неизвестны особо за пределами экрана, поскольку "расцветают" исключительно там. Поэтому несколько слов из биографии эксперта: "В начале 1990-х у него возникла идея создать в России Институт изучения Израиля. Позже этот научный центр был переименован в Институт Ближнего Востока, а с 1993 года Сатановский является его бессменным руководителем. В 1996 году он стал членом Российского еврейского конгресса. С 2019 года — член Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации. Входит в комиссию Общественного совета по военному строительству и научным исследованиям в сфере безопасности. 7 января 2023 года Сатановский был внесен в санкционный список Украины. 17 марта 2023 года он попал в санкционный список Латвии. В последнее время эксперт стал постоянным гостем политических телевизионных ток-шоу" [3].
Медиа преувеличивают значимость своих экспертов, поскольку в противном случае их бы не смотрели. А телевизионные персонажи должны быть знакомыми личностями. Это резко увеличивает убедительность их слов.
Соловьева надо было хорошо напугать, чтобы он пошел на такой шаг. Видимо, окрик пришел от самого Лаврова. А для него чистота мундира должна быть важнее любой правды.
Вот что запятнало виртуальные мундиры: "Богданова Сатановский назвал "сильно спившимся замминистра", а Захарову – "сильно выпивающей шмарой", которая "терпеть не может" Израиль. Кроме того, бывший эксперт раскритиковал президента России за чрезмерную зависимость от арабских стран, Ирана и Турции. "Я не вижу возможности продолжать профессиональное общение с Евгением Яновичем", — сказал Соловьев в видеообращении. Телеведущий извинился перед Захаровой и Богдановым" [4].
Интересно, что до этого случая было нечто сходное, на него уже подавали заявление в полицию. Но то был недовольный пенсионер, а тут целый МИД.
Тогда Сатановский отреагировал так: "Это сильно похоже на ахинею. Существует ли такой пенсионер, я не знаю. Может, это чисто интернетный "разгон" вранья. Скорее всего, это связано с последними истериками различных ультранационалистов», — заявил Сатановский. Он добавил, что ему угрожали отрезать голову, а также выложили в сеть телефоны жены и дочери. По словам политолога, его не интересует эта ситуация. «Если поставлена людьми задача затроллить, они же будут троллить, правда? Собака лает, караван идет», — заключил эксперт. Ранее в среду, 28 декабря, издание Baza сообщило, что пенсионер, оставшийся недовольным высказываниями Сатановского в эфире одной из телепередач, написал на него заявление в полицию. По данным издания, мужчина счел, что эксперт своими словами оскорбил ветеранов ВОВ" [5].
Опасная это работа быть телеэкспертом. Тем более слово не воробей, вылетит, не поймаешь... А словом у Соловьева можно поломать карьеру... Как видим, Соловьеву страшно скорее за свою карьеру, поэтому ему приходится наказывать Сатановского...
Александр Дугин видит эту ситуацию так: "Всё это было совершенно неизбежно. Раскол внутри лояльных Путину и СВО евреев после эскалации событий в секторе Газа был предопределён. Сатановский и Кедми (ещё бы) выбрали Израиль. Соловьёв, при всём своем горячем иудаизме, выбирает Россию. Позиция Кремля и Путина просто объективно не может быть произраильской. Это необратимо. Враги России — коллективный Запад — поддержали только Израиль, а исламский мир, напротив, единодушно выстроился против него. Как бы Путин ни относился к Израилю, а кажется, он относится к нему лично очень хорошо, он вынужден был и будет поддержать палестинцев. И тут ни МИД, ни Захарова вообще ни при чём. Сатановский хотел оскорбить Путина, но не решился. Соловьёв снял напряжение. Но это вершина айсберга. Ничего не кончилось, ещё толком ничего и не начиналось. Начнётся и мало не покажется никому. Это очень серьёзно, потому что евреи, как и при большевиках, играют огромную роль и в современной российской политике. Одни выберут Россию. Другие вынуждены будут пойти по пути Сатановского. А как искренне он призывал бомбить Запад. Но Родина — это и вправду очень глубоко и важно. Важнее нет. И Родина у человека одна. Каким бы ни было его гражданство. У Сатановского родина — Израиль. И это достойно уважения и понимания. Но вывод напрашивается сам собой. Сейчас этой родине грозит смертельная опасность. Поэтому Армагеддонычу пора домой" [6].
Дугин - человек, который смотрит только в прошлое, именно там находится точка отсчета его воззрений. Такие у него и советы, например: "Радикальное изменение демографического тренда в России с вымирания на рост возможно только через систему решительных и фундаментальных мер. Все остальное будет паллиативом и никакого значительного эффекта не даст. Главное — смена доминирующего мировоззрения в обществе и государстве с модернизации на Традицию. Модерн — индивидуализм, урбанизация, либерализм, техноцентризм. Рождаемость во всех модернизированных обществах только падает. Независимо ни от чего — от материальной поддержки, социальных и экономических условий и т.д. Это закон не только для Запада, но и для Востока" [7].
Россия проходит политическую и идеологическую "встряску". Происходит как бы смена богов: бог Запада, пришедший с Горбачевым и Ельциным, меняется. Отсюда и война в Украине, поскольку она сохраняется западную ориентацию, которая на самом деле является всемирной.
А. Дугину все равно приходится в своем телеграм-канале скрипеть зубами и единственным инструментарием для него является цензура: "Как только твиттер стал X, он совершенно изменился. Он не подыгрывает нам, он перестал подыгрывать им. И все изменилось и по содержанию и по цифрам. Сразу становится очевидным, что структуры facebook и google — это просто сетевой концлагерь, кибер-Гестапо. И тут же возникает вопрос: кто контролирует русскоязычные сети? Это вообще русские люди или как?" [8].
В не столь далеком советском прошлом возникала ситуация, когда непререкаемые авторитеты после смерти Сталина проходили смену, а на пьедестал входили новые. Замершая система начинала "шевелиться": "амбициозные ученые, сотрудники партийного аппарата и высшие партийные функционеры, в основном принадлежавшие к двум более старшим советским поколениям, участвовали в открытой конкуренции за право определять границы разрешенного и истолковывать актуальные идеологические приоритеты, предлагая новые языковые формы и понятия. Действительно, никто больше не мог убедительно претендовать на статус единоличного мастера, так что борьба за возможность скорректировать курс и продвинуть свою повестку велась внутри этого достаточно узкого, но неоднородного сообщества" [9].
Вспомним, что термин "застой" иногда применяют по отношению к советской системе: "Развитие исторической мысли в 1950–1980-е не было, конечно, делом только академических специалистов: в советских условиях на магистральные вехи осознания прошлого влияли и писатели, и деятели культуры (например Леонид Леонов или Сергей Эйзенштейн), но в еще большей степени – руководители идеологических подразделений ЦК КПСС или авторы установочных учебников. Но, в отличие от притязаний на теоретические новации 1920-х или 1930-х, исходивших от политиков первого ранга – Бухарина или Сталина, – новые руководители советской идеологии или кураторы обществоведческих дисциплин были не творцами, но «хранителями ортодоксии»: аккуратными и умеренными специалистами или бывшими партчиновниками, спущенными в более спокойные научные заводи – часто в роли академиков-секретарей соответствующих отделений Академии наук (Михаил Храпченко, Марк Митин, Петр Федосеев, Леонид Ильичев или Федор Константинов)" [10].
Борьба с врагами, реальными и мифическими, лежала в основе советского времени. Так что Путин лишь повторяет эту базу. Такая борьба становится вдвойне опасной в смутные времена типа войн. Растет роль "обвинителей" и падает роль "защитников", поскольку государство стоит на обвиняющей стороне.
Сейчас на подобную роль "обвинителя" в России претендует Мединский, поскольку за ним реализованный проект учебника истории для школы, который превратился в определенный катехизис. Не только сам учебник, но и возникшая идеологизация школы, а детей-то не понарошке жалко, вызвало бурю негодования, а также советов родителям, как уберечь детей от идеологического "колпака". Кстати, учебник "спешит", там даже есть раздел и о СВО... Но это и неудивительно, ведь вся любовь к идеологии выросла именно из СВО.
Особая позиция оказалась у Чечни, что тоже можно понять, поскольку сталинские трактовки истории затрагивают и их. А дети и родители это база любой власти.
Пришлось отреагировать: "Реакция в Грозном последовала незамедлительно. Как сообщил 23 сентября глава парламента Чечни Магомед Даудов, новый учебник «вызвал волну возмущения среди представителей репрессированных в СССР народов». Он также заявил, что «разобраться в столь важном вопросе» ему поручил Рамзан Кадыров. «Позицию РАМЗАНА АХМАТОВИЧА я также довëл и до автора учебника Владимира Мединского, который признал, что данная глава была взята без изменений из предыдущих изданий и заверил о готовности привести еë в порядок», — написал Даудов в своем телеграм-канале. В спорном фрагменте упоминаются «факты сотрудничества с оккупантами карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей». Рассказывается о государственном решении о «коллективном наказании» народов. И, нужно отметить, признается, что в результате пострадало много не сотрудничавших с врагом людей" [11].
Была даже более жесткая реакция с изъятием учебника из школ, но потом эту информацию спрятали, чтобы не возбуждать верхи. И, кстати, как это все хорошо знакомо: "Изначально в посте спикера чеченского парламента также сообщалось, что весь тираж учебника изъят из школ Чечни по поручению Кадырова, однако впоследствии соответствующий абзац был удален из публикации. На это обратила внимание журналистка Ксения Собчак, опубликовавшая скриншот первоначальной версии" [12]. И Мединский пошел на попятный, поскольку с Кадыровым лучше не ссориться [13].
Виртуальный мир, как всегда оказывается, волнует всех. Сложность только в том, как вписать в него экстраординарную ситуацию войны, которую даже нельзя называть войной:
"Целью СВО авторы называют "защиту Донбасса и упредительное обеспечение безопасности России". Новейшая история в учебнике заканчивается сведениями о "фейках", "иностранных агентах" и обширным параграфом про "героев СВО". По словам Мединского, в новом учебнике "кардинально меньше цифр, дат, статистики сухой, больше рассказов о людях, больше о конкретных реальных событиях". И действительно, язык, которым написано пособие, кардинально отличается от принятого в образовательной среде. Это не стремящаяся к суховатому языку фактов научная речь, а скорее взволнованная агитка, которая обращается больше не к историческим реалиям, а эмоциям и чувствам. Все чаще в новом учебнике можно встретить вместо "Россия", "граждане России" и "россияне" - "мы" и "наша страна". Авторы не излагают факты, а взывают и призывают ("Вы уже взрослые, уважаемые старшеклассники!", "Не упустите этот шанс. Сегодня Россия - воистину страна возможностей")" [14].
По сути под ружье должны пойти и дети. А условные старики в это время пошли на поиск инопланетян... Чем сложнее ситуация в стране, тем сильнее люди бросаются в омут эмоциональной истерии. На экранах повторяется картинка смены СССР, когда прорицатели и прочие маги заполоняли и эфир, и улицу.
Вот как выглядел российский эфир в начале войны: "Во второй половине января 16 из 80 вышедших к этому моменту эфиров ток-шоу «Малахов» попали в рейтинг 100 самых популярных программ среди россиян старше четырех лет. При этом 11 из них были посвящены «сверхъестественным темам». «Предсказания афганского математика», «Чеченский провидец», «Военные экстрасенсы на передовой», «Люди Х среди нас» — судя по названиям эфиров, теперь канал «Россия 1» развлекает зрителей с помощью ясновидения" ([15], см. также [16], где речь идет об одной из областей).
Телевидение не на бумаге, говорить можно многое и всякое, это не учебник для школы, к которому привлечено внимание. Поэтому именно телевидение приняло на себя удар и ударило в ответ по мозгам зрителей. Полностью теряется реальность, когда глашатаями становятся экстрасенсы: "Главными гостями шоу действительно стали тарологи, нумерологи, астрологи и экстрасенсы. Изменилась и тематика: если раньше эфиры были посвящены историям звезд и обычных людей, попавших в сложные ситуации или оказавшихся в центре скандала, то сейчас участники передачи обсуждают военные и общественно-политические темы, делают предсказания об исходе войны с Украиной, будущем России и Владимира Путина" [15].
"Комсомольская правда" тоже встретилась в пришельцем из будущего, что говорит и о том, что пропаганда готова бросить все свои ресурсы, даже фантастического порядка. Вот "серьезные" выводы из этого разговора: "В целом, так как этот «пришелец», будем говорить так, общался на русском языке, можно сделать вывод, что, так называемый Русский мир, который сейчас испытывает сильнейшее давление, не только сохранится, но и, по-видимому, будет обладать передовыми технологиями. Из разговоров с очевидцами, теми кто общался с Гайдучком по поводу конкретно Украины мне запомнилось два слова, это «война» и «конфликты». То есть не один конфликт, а именно во множественном числе. О чем шла речь, если предположить, что, это правда, а не совпадение - о конфликтах 2014 года и 2022-го или последующих, остается лишь гадать. [...] Если я не ошибаюсь, «пришелец» как-то намекнул уже о совсем другом государстве, преобразованном. Может быть, речь шла о каком-то союзе разных государств с центром в России, или о каких-то кардинальных изменениях, но то, что он говорил не о будущем той России, которую мы знаем сейчас, а уже о неком другом перерожденном государстве, это точно…. Вот сейчас вспоминаю слова, мельком проскакивавшие в разговорах с коллегами, и они приобретают смысл" [17].
Как видим, СВО отразилось даже на пришельцах....
В виртуальном мире мы свободны от любых ограничений. Кстати, это точно как у Оруэлла, поскольку можно говорить все наоборот: война - это мир, свобода - это рабство незнание - сила. Так что Оруэлл не только описывает, но и предсказывает... Даже в мире детей возможны такие трансформации. Яхта Победа в приключениях капитана Врунгеля, потеряв первые две буквы получила новое имя - Беда, в результате обретя и новую судьбу.
А учебники, обратим внимание, что превращение учебника в газету говорит о многом, напряженно транслируют не учебные, а газетные месседжи. Это напоминает сталинское время с постоянной борьбой с внутренними и внешними врагами.
Это как открытие новых континентов Колумбом, теперь в этой роли выступает Мединский: "В разделе о спецоперации в новом учебнике говорится об отношениях России и Запада, в том числе НАТО, России и Украины, причинах начала военной операции, Донбассе, санкциях. В тексте сказано, что «идеей фикс Запада стала дестабилизация положения внутри России», независимость Украины названа «так называемой» и упоминается воспитание нескольких поколений украинцев «в неприязни к России, на неонацистских идеях». Целью спецоперации названы «защита Донбасса и упредительное обеспечение безопасности России», санкции против страны описаны как «абсолютно незаконные» и «беспрецедентные по масштабу»" [18].
Бедные дети, которым нужно это читать. Бедные родители, которые будут смягчать сказанное. Перед нами опасная история наступления идеологии на школу. Проблема еще и в том, что идеологии как бы и нет, а наступление ее явно есть.
Столь же активно ведется идеологическое воздействие на студентов: "В российских университетах с нового учебного года вводится предмет "Основы российской государственности". Первокурсники будут сдавать по нему экзамен. Для учебного курса сделали целую серию фильмов-пособий под общим названием "ДНК России". В них рассказывается, что современная Россия – единственная в мире страна, которая борется с нацизмом. Также утверждается, что у "русской цивилизации" тысячелетняя история и свой путь, что в странах Балтии притесняется русский язык и что "русский мир" не имеет границ. Автор курса – политтехнолог Андрей Полосин, который до этого работал директором департамента "Росатома" по взаимодействию с регионами" [19].
М. Копица рассуждает так: "научный коммунизм был далек от того, чтобы настолько оголяться. Была в нем оболочка более или менее гуманистическая, какие-то рамки приличия существовали. Сейчас все эти пропагандистские квазиучебные курсы – у них нет абсолютно никакого тормоза, нет абсолютно никакого ограничения. Никто не пытается никакие рамки приличия соблюсти. Рамки приличия все сметены. Мы видим такое тотальное "заголение": то "полюбите нас черненькими". Это одновременно очень страшно, в какой-то момент бывает и очень смешно, какой-то смех сквозь слезы иногда вызывает" (там же).
И еще жестче: "То, с чем мы имеем дело, – это не научный, а чисто идеологический конструкт, который направлен и нацелен на одно: подчинение интеллекта, воли, сознания человека интересам правящего режима, при этом подчинения сиюминутного. Если внимательно почитать все эти концепты, которые предлагаются в учебнике, на всяких там идеологических курсах и так далее, там всегда сохраняется элемент неопределенности, есть внутреннее противоречие. С одной стороны, мы с украинцами один народ, а, с другой стороны – они наши жуткие враги. С одной стороны, мы противостоим европейской цивилизации, с другой стороны – периодически можно услышать из уст разного рода пропагандистов о том, что Европа свою цивилизацию предала, а Россия является ее единственным хранителем и защитником" (там же).
Студенты и ученики учат свои предметы, не подвергая их сомнению. Это связано с тем, что они рассматриваются как материал для получения оценки, а не как знания. Как говорит народная мудрость - сдал и забыл. Но в реальности в голове они все равно остаются...
Нам представляется что в подобных проектах наиболее важной целью является не научная достоверность, а выработка послушания. Это обучение и одновременно выявление и наказание тех, кто не сможет мимикрировать под новую виртуальную действительность и ее ограничения.
Ситуация осложняется тем, что центр выдохся и не может адекватно порождать мысли, которые должны, условно говоря, стать каноническим. Д Дризе в телеграм-канале Кремлевский безбашенник акцентирует следующее: "В РФ наметились трудности с формированием информационно-идеологической повестки. В принципе, они были всегда, но сейчас можно рискнуть сказать, что система начала давать откровенные сбои. Сначала была атомная бомба в Сибири, затем увлекательный туризм в Северной Корее, и вот теперь предлагается истребить 20 процентов соотечественников. Дальше стали происходить и вовсе небывалые вещи - разразился грандиозный публичный скандал в «благородном семействе». Уважаемый человек Евгений Янович Сатановский, доселе клеймивший врагов с экрана телевизора, вдруг нелицеприятно высказался в отношении руководства МИД РФ, за что был показательно изгнан с «вещательного Олимпа». В чем же дело? Судя по всему, руководящие указания, план на перспективу - что делать дальше - сверху не спущен. Вот и приходится импровизировать" [20].
Сразу видны участники государственного "пула", они моментально стреляют по врагам отечества, причем синхронно. Например: "как раз с этого его и «бомбануло» - настоящая родина вышла на первый план и задвинула куда-то в чулан «патриотизм» к месту пребывания и даже гражданство. Так вскипела кровь - не троньте Израиль, святую землю - что удержаться хотя бы в рамках приличий никак не получилось. Ну, правильно, это война. А на войне вся шелуха слетает и истинная сущность человека становится видна как на ладони" [21]. Всплыл и А. Венедиктов, который первым дал ссылку на видео [22 - 23]. Из этого все и "заварилось".
Прощальный спич самого "героя" выглядит так: "Исходя из этого он и называет всех тех, кого считает идиотами и предателями, карьеристами и ворами, агентами врага на ключевых постах и должностях и просто уголовниками, дорвавшимися до власти и денег теми, кем называет, используя ту лексику, к которой привык в молодости. В конце-концов, как он был долгие годы прицепщиком горячего металла на ныне снесенном заводе "Серп и молот", так им по внутренней сущности своей и остался. А что фамилий как правило не называет, так делает это исходя единственно из понимания того, что называть их совершенно бесполезно - эти уйдут, заменят их ещё худшие. Впрочем, Жириновский ещё и не такие вещи публично говорил и ничего, терпели, сволочи!" ([24], см. также [25]).
С. Марков подводит черту так: "Пул экспертов Соловьева получил почти статус "неприкасаемых". И такой статус и гонорары рекой создают иллюзию непогрешимости. Уверенность, что можно смело переходить за линии, за которые не переходят другие, - пулу неприкасаемых можно все. Главное - лояльность лично Владимиру Соловьеву и системе его политических и личных приоритетов. Вот эта сформированная самоуверенность и подвела в какой то момент Евгения Сатановского. Но всё будет нормально с Сатановским. Он публично полностью поддержал решение Владимира Соловьёва о его, Сатановского увольнении, - то есть сохранил личную максимальную лояльность главе клана. Поэтому через какое то время глава клана тихо вернёт Евгения Сатановского на экраны" [26].
Все это было бы смешно, если бы это не было "сварой" идеологов, которые, не покладая рук, учит других, как жить и как родину любить. И Мединский тоже не вылезал из конфликтов, связанным с плагиатом в его докторской [27 - 33]. С одной стороны, на него нападали простые научные труженики по той причине, что он слишком высоко сидит, а с другой, наверняка, писал не он сам, а так называемые научные "негры", которые пишут за отдельную плату.
Все это в какой-то степени норма для сидящих наверху. Чем более уважаемый человек, тем у него меньше времени заниматься всякой ерундой... Такая общественная организация, как Диссернет сделала анализ диссертаций российских ректоров. Из 676 руководителей нашлось 112 ректоров признаками нарушения норм академической этики [34]. А это каждый пятый...
С кандидатской у нашего героя была такая же проблема: "Оказалось, что 87 из 120 страниц текста Мединского почти полностью перетекли из докторской его научного руководителя Сергея Проскурина. Перетекли вместе с грамматическими и орфографическими ошибками и неточностями перевода. Так, в одних и тех же местах политологи пишут Cabmrige вместо Cambridge, word вместо world, а forign вместо foreign. Однако главной неожиданностью стало то, что наставник, из текста которого перекочевали страницы, защитил свою докторскую всего на две недели раньше своего подопечного. «Очевидно, что такая тандемная защита могла произойти только в результате сговора всех участников процедуры. Не исключено, что оба концессионера писали один и тот же текст вместе, либо сдували его с какого-то более раннего источника, а потом каждый слегка адаптировал для своих нужд», — считает участник «Диссернета», журналист Сергей Пархоменко (признан в РФ иностранным агентом)" [35].
Идеология дает своим бойцам защиту, объявляя такие вещи злостными нападками. Бойцы виртуального фронта получают только награды. Они любимы государством, поскольку вся его сила в этой идеологии, другой у него нет. Но мертвая идеология не способна породить что-то живое...
Литература:
https://www.fontanka.ru/2023/09/23/72738728/
https://www.rbc.ru/society/11/08/2023/64d6330a9a7947d17c3f2f0a
