Джерело: https://rezonans.asia/propaganda-prevrashayet-v-realnost/
Ми живемо у світі, створеному пропагандою. Він може бути правильним чи неправильним, але в нього все одно вірять мільйони, оскільки в пропаганду вкладаються мізки, зусилля та гроші. Адже саме вона розповідає нам, як добре та правильно ми живемо.
Наш світ спочатку будується у наших головах пропагандою, а потім він може (або не може) перейматися реальністю. Але він все одно існує там, оскільки це масова дія, яка завжди матиме результат для половини населення, а 5-10% активних «єретиків» не роблять погоди. Тим більше, якщо назвати їх іноагентами і витіснити з медіа та освіти.
Кожна велика революція – 1917 чи 1991 – відбувалася спочатку в головах. Але невдоволення масової свідомості відбувається набагато частіше. Це говорить одночасно і про те, що революції в головах трапляються частіше, але вони швидко гасяться владою. І лише деякі з них закінчуються перемогою.
Радянська людина щорічно виходила на святкування 7 листопада, доки інша пропаганда не змінила його пріоритети, пояснивши, що це зовсім і не свято. І тоді всі колишні піонери-комсомольці-комуністи, а це мільйони та мільйони людей, раптово оголосили себе прозрілими. Як ми могли, — подумали вони, і перестали святкувати 7 листопада, що було насправді 25 жовтня… Так ми стали жити у світі швидких змін…
Далі мовою оригіналу:
Пропаганда состоит из правды и неправды. Но в каждой правде есть неправда, и в каждой неправде есть толика правды. Миры строятся и разрушаются пропагандой, поскольку именно она строит те или иные мира в головах. А затем построенное в головах воплощается в жизнь. Без этого в реальности ничего не возникнет.
Мы люди мыслей и мечтаний. Тот, кто может проникнуть в наши мысли и мечты, становится властелином мира. Поскольку в результате этого мы начинаем видеть в мире то, что нам продиктовали эти добрые люди. Мир в головах сильнее мира на улице.
Главной особенностью пропаганды является то, что она никогда не молчит. Все может смолкнуть, только не пропаганда. Всегда на место старой пропаганды, когда ее объявляют глубоко неверной, приходит новая. Она должна быть более любима народом, чем предыдущая. А заодно народ полюбит и того, кто будет повторять правильные слова уже из новой пропаганды.
Пропаганда сильна своей привязкой к власти. Она живет и побеждает, когда она является частью власти. Но стоит власти зашататься, тогда немедленно на арену выходит иная пропаганда, еще более новая и красивая. Она объявляет прошлую власть преступной и неверной, провозглашая очередной правильный мир. Он опять будет единственно верным какой-то период времени.
Мы видим два типа пропаганды по охвату ею массового сознания — системную, направленную на усиление власти, и революционную, нацеленную на свержение власти. Часто и ту, и другую делают те же лица, перебежчики из одной системы пропаганды в другую. Поэтому у власти всегда есть больший выбор. Она удерживает в своей орбите не только информационного человека, но и физического, по отношению к которому есть множество других средств воздействия, среди которых и ярлык «иноагента» (см. список российских иноагентов [1]).
Системная, а не революционная пропаганда направлена на подтверждение всех слов власти. Власть, как правило, не умеет говорить, вместо нее это делает пропаганда. Опыт Советского Союза показывает, что чем мощнее пропаганда, тем меньше в ней правды. Но звучание ее становится громче, поскольку на эти же рельсы переходит литература и искусство. Даже балет можно сделать правильным и неправильным…
Власть хорошо умеет наказывать и награждать, но говорить она только учится… в своей пропаганде. Власть заставляет нас слушать и слушаться, и в этом ее главная сила. Кстати, молчать власть не привыкла, она все время рвется к микрофону, чтобы зачитать мудрые мысли, написанные для нее спичрайтерами.
Как-то Брежнев вышел к своим спичрайтерам и похвалился, что вот они пишут и пишут, но когда он выйдет и скажет, все начнут это цитировать…
Пропаганда в норме, и это ее существенная особенность, направлена на подтверждение уже введенного ранее. Она всегда часть какой-то целой системы, имеющей прошлое. Отсюда частый переход пропаганды в тотальную/тоталитарную фазу, которая не допускает отклонений и опровержений. Это естественное завершение развития пропаганды, начинавшейся с революционной фазы и завершающейся в фазе консервативной.
#Информационная война /операция, в отличие от пропаганды, вводит новую информацию, то есть то, о чем раньше не говорилось. Она часто нужна как ключ к смене физического пространства для потребителя/потребителей. Пропаганда не меняет картину мира, а подтверждает ее, делая еще сильнее. Враги всегда совершают плохие поступки, а герои — героические. И никогда не может быть наоборот.
Пропаганда подтверждает правильность вчерашней картины мира, переводя ее в сегодняшнее состояние за счет новых фактов. Информационная война строит новую картину мира для принятия новых решений. По этой причине пропаганда рассчитана скорее на массовое сознание, а информационная война/операция — на индивидуальное, например, на командующего противоположной стороны конфликта.
В результате пропаганда для обслуживания массовой аудитории нуждается в источниках информации с максимальным охватом, сюда подойдут и телевидение, и социальные сети. Информационная операция может строиться на одном письме, как это было, например, для введения заблуждение Гитлера о месте высадки союзников в Сицилии. Сегодня, например, в Британии создали целый художественный фильм об этой операции «Operation Mincemeat» [2]. Русский перевод — Операция Мясной фарш. Такой перевод непонятен, но у этого слова есть другое значение — победить в тщательной игре. В реальности там сработали и другие факторы, а не только дезинформация. Гитлер не хотел рисковать своими войсками. И немецкое командование среагировала на информацию в письме, которое нашли на трупе утонувшего британского военного, выкинутого на берег.
Обман, введение в заблуждение могут быть направлены как на массовое сознание в целом, так и на конкретное лицо, принимающее решения. И именно этот тип воздействия особо интересен для людей в погонах. Речи своим президентам пишут люди без погон, а вот послания, особенно скрытые, замаскированные под что-то иное, чужим президентам пишут люди в погонах, чтобы заставить их сделать нечто выгодное для них.
Военные имеют отдельные учебные пособия по обучению искусству обмана. Вот начало одного из них: «Обман является традиционным компонентом политического или военного конфликта. В реальности многие считают, что он является частью любого человеческого взаимодействия. Его ошибочно иногда смешивают с непреднамеренной путаницей или «мисинформацией». Дезинформация как вариант обмана не должна смешиваться с «мисинформацией». Обман базируется на двух критериях. Во-первых, он намеренный, а во-вторых, он направлена на получение преимущества для практики» [3]. Кстати, близкий же подход характерен для британского парламента в выделении дезинформации как сознательного введения в заблуждение и мисинформации как ситуации, когда говорящий может сам искренне верить в то, что говорит. То есть когда нет сознательного намерения ввести в заблуждение.
Человек иногда может просто ошибаться. Он может действительно считать, что все именно так, не занимаясь каким-то специальным обманом. Все может быть вообще случайностью. Детское оправдание говорит «я нечаянно». На что детская среда придумала и ответ: «за нечаянно бьют отчаянно».
Военные разграничивают стратегическое, оперативное и тактическое введение в заблуждение противника [3]. Стратегическое — это сокрытие целей, стратегий, возможностей. Оперативное — это внесение сомнений в понимание противником конкретной операции или действия. Тактическое — в активном взаимодействии с противником.
Человек видит в мире то, что он уже знает. По этой причине пропаганда очень важна, она является таким специфическим информационным компасом, позволяющим нам в окружающем мире видеть правильные и системные вещи, оправдывающие все действия — наши и власти. Мы не бездумные машины, мы тщательно выбираем свой следующий шаг, и особенно это касается государств.
Для того чтобы человек выстрелил в другого человека, он должен быть расчеловечен. Это часть процесса превращения его в мишень. Сходно происходит со страной. Когда Украина прошла майдан, российская информационная машина стала порождать о ней только отрицательные новости. То есть «расчеловечиванию» подлежат не только люди, но и целые страны.
Часто пропаганда занята «обратным» процессом — «расчеловечиванию» своего собственного населения из-за резкой смены политического видения, которое меняет полюсы хорошего и плохого. В результате правильное вчера становится неправильным сегодня.
Россия на данный момент начала смену своего тридцатилетнего движения, заданного Ельциным. На дружбе с Западом поставлен жирный крест. Это заставляет не только вступать в войну, но и менять направленность модели мира, которую до этого удерживали медиа и образование.
Вот мнение политолога А. Гапоненко о российском телевидении: «В сетке вещания телеканала с избытком хватает мыльных сериалов из жизни миллионеров и детективов в которых смакуются подробности всевозможных уголовных преступлений. То, что эти «произведения» созданы на российской почве нисколько не прибавляет им ценности. Сейчас наиболее популярным на канале по рейтингу является американский сериал Сплетница, рассказывающий о том, как ученики престижной школы на Манхеттене травят в социальных сетях свою одноклассницу. Как это соотносится с целью нравственного воспитания российских школьников, которая должна была бы стоять перед каналом финансирующимся из государственной казны, трудно понять. А вот что ведущий телеканал страны рекомендовал посмотреть своей аудитории в 2021 г.: Гнев человеческий (США, триллер), Дюна (США, фантастика), Последний богатырь: Посланник Тьмы (Россия, фэнтези), Батя (Россия, комедия), Главный герой (США, боевик), После. Глава 3 (США, мелодрама), Последний богатырь: Корень зла (Россия, фэнтези), Форсаж 9 (США, криминал), Отряд самоубийств: Миссия навылет (США, фэнтези). Список фильмов дается по рейтингу их популярности, составленном телеканалом. Хочется задать ряд риторических вопросов. А это точно государственный российский телеканал? Знают ли в правительстве, что российские фильмы, создание которых финансируются из государственного бюджета, практически не пользуются популярностью у зрителей? Почему на первом месте в рейтинге телеканала американские боевики, триллеры и фэнтези, которые преподносят в благоприятном свете американский образ жизни?» [4].
И о необходимости смены приоритетов: «Начавшаяся в феврале 2022 г. СВО на Украине потребовала от российских правящих элит как можно скорее перейти от строительства российской нации к строительства русской нации. Российская нация — это встроенная на низших позициях в систему мировой англосаксонской иерархии власти, лишенная этнического ядра, либерально-демократическая по своей природе социальная общность. Русская нация — ‘это суверенная, базирующаяся на консервативных духовных ценностях русского народа, авторитарная в политическом плане и социально ориентированная общность людей. Англосаксы ведут в отношении жителей России две, конкурирующие между собой, линии. Первая — на разрушение методами «жесткой силы» существующей российской национальной общности на отдельные этнические элементы. Вторая — на формирование с помощью «мягкой» силы зависимой от них российской нации. При этом в ходе реализации обоих проектах англосаксы стараются не допустить строительства русской нации» [5].
В результате из циркуляции изымаются фильмы, книги, спектакли, которых можно обвинить в саботаже нового курса. Образование тоже очищается от людей с другими взглядами.
Пропаганда — это одновременно запрет на другое мнение. Никто не любит, когда ему противоречат. Еще сильнее эта нелюбовь проявляется у власти. Она привыкла к монологу и не любит диалог. Даже намек на диалог может разрушить ее монолитные стены. Вспомним, как отказ от глушения зарубежных радиостанций привел к появлению «трещин» в идеологической крепости, которую удерживали советские медиа.
По этой причине сегодня возник запрос на возврат идеологии в России. Хотя идеология это слова, но когда к не той идеологии подводят уголовное или квази-уголовное преследование, она перестает быть
А. Гапоненко пишет строго, поучая по-отечески все и вся [6]:
— «Англосаксам удалось убедить российскую элиту в том, что ей нельзя иметь свою собственную идеологию и подтолкнули к фиксации этого запрета в Конституции. Основной закон России, в 13-й статье, гласит: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Отмена собственной идеологии значительно облегчила навязывание русским ложного сознания и превращение их в ординарный колониальный народ – «россиян»»;
— «Последнее время правящая элита России предпринимает активные усилия по ограничению распространения разрушительной российской идеологии. Наиболее одиозные российские идеологи получили статус «иностранных агентов» и эмигрировали за границу. Наиболее оголтелые телеканалы, радиостанции, печатные издания, пропагандировавшие российские ценности были закрыты. На распространение пропаганды ЛГБТ наложили законодательные ограничения. Ввели штрафы за искажение памяти о Великой Отечественной войне, уголовную ответственность за оправдание нацистских идей. За границу массово потянулись предприниматели и чиновники, чье личное богатство было получено с нарушением действовавших законов. Участились случаи привлечения к ответственности чиновников за коррупцию. Однако ограничение распространения российской идеологии не ведет автоматически к ее замене русской идеологией»;
— «в каких формах существовал нацизм в украинском обществе до начала СВО? Какой социальный слой является сейчас носителем нацистских идей и практик? Почему этот слой поддерживается значительной частью украинского населения в ходе военных действий? Какие формы будет принимать денацификация? Является ли нынешнее украинское руководство нацистским и как оно будет меняться? Сохранится ли государственность украинской нации? Что будет с живущими на Украине русскими? Будет ли происходить раздел Украины и по каким границам? Отрывочные комментарии Дмитрия Пескова или более системные выступления Марии Захаровой, твитты Дмитрия Медведева не дают ответов на поставленные жизнью вопросы».
Правда, с удивлением можно обнаружить, что свои поучения он раздает, сидя вдали от «рая», который описывает, поскольку он живет в Латвии. Реагируя на его мысли, Латвия его наказала [7], а Украина внесла в список Миротворца [8].
Литература
